Artykuły są poddawane następującej procedurze recenzowania:
Do dalszego etapu są kwalifikowane prace, które wpisują się w tematykę danej monografii oraz spełniają wszystkie wymogi wydawnicze. Jeśli tekst spełnia kryteria formalno-naukowe, zostanie przekazany tematycznym recenzentom. Jeśli artykuł kryteriów formalno-naukowych nie spełnia, zostanie odesłany autorowi w czasie nie dłuższym niż 7 dni, z ewentualnymi sugestiami dotyczącymi stosownych zmian, pozwalającymi na ponowne złożenie artykułu.
W wypadku artykułu napisanego w języku angielskim lub innym języku konferencyjnym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej, której siedziba znajduje się w kraju innym niż kraj, w którym zatrudniony jest autor pracy.
Autorzy i recenzenci nie znają swojej tożsamości (zasada double-blind review).
Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów dla autorów nie są ujawniane.
Recenzja ma formę pisemną i jest sporządzana na formularzu recenzji.
W ocenie artykułu brane są pod uwagę następujące kryteria:
- zgodność artykułu z tematyką monografii,
- oryginalność treści artykułu,
- wkład artykułu do wiedzy o przedmiocie badań,
- poprawność merytoryczna.
Recenzje mają formę pisemną i zawierają jednoznaczną konkluzję co do dopuszczenia (bądź nie) artykułu do druku.
Recenzje są podstawą ostatecznej decyzji Komitetu Redakcyjnego w zakresie przyjęcia artykułu do druku. Postanowienia Komitetu Redakcyjnego kończą się jedną z następujących konkluzji:
- artykuł nadaje się do publikacji w obecnej formie,
- artykuł nadaje się do publikacji z niewielkimi poprawkami
- artykuł nie nadaje się do druku.
W przypadku, kiedy do artykułu zostały zgłoszone uwagi, autorzy proszeni są o ich uwzględnienie w nowej wersji artykułu oraz złożenie oświadczenia o ich dokonaniu.
W sytuacji, kiedy uwagi nie mogą zostać uwzględnione, autorzy proszeni są o pisemne ustosunkowanie się do nich i wyjaśnienie powodu ich nieuwzględnienia.
Redakcja zastrzega sobie prawo do zmiany tytułów i skracania tekstów.